前立腺がん検診の有効性に関する対立

 

　2009年に前立腺がん検診を「有効」とする論文と「無効」とする論文が同時に掲載され、世界中の人々を混乱におとしいれました。しかし、2016年のアメリカ泌尿器科学会でついに決着がつきました。「検診は無効」としていたPLCO研究では、「検診を受けたグループと受けなかったグループで死亡率に差がない」と結論づけていましたが、その後の確認調査で検診を受けないことになっていたグループの90%以上の人が検診を受けており、検診を受けるグループの受けた割合と差がないことが分かりました。これでは死亡率に差がでなかったのは当たり前です。

　一方「検診は有効」としていた研究のその後の調査では、受けたグループと受けなかったグループの死亡率の差は時が経つとともにさらに広がり、検診の有効性は確実となりました。

　国立がんセンターが出している検診の有効性評価は、2009年から改定されていません。混乱を終結させるために、早期に改定してほしいものです。

(2017年３月)

​

詳しくお知りになりたい方は下記からどうぞ

​

​

2009年の検診を有効とする論文と検診を無効とする論文

　【検診を有効とする論文】

Schröder FH,et al.Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study.N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1320-8.

​

　【検診を無効とする論文】

Andriole GL,ｅｔ　al.Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial.N Engl J Med.2009 Mar 26;360(13):1310-9.

​

​

「検診を無効」とする研究のその後の調査​​

Shoag JE, et al.Reevaluating PSA Testing Rates in the PLCO Trial.N Engl J Med. 2016 May 5;374(18):1795-6.

​

​

「検診を有効」とする研究のその後の調査​

Schröder FH,et al.Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up.Lancet. 2014 Dec 6;384(9959):2027-35.

​

 

検診の有効性の評価（国立がんセンター）

 

科学的根拠に基づくがん検診推進のページ

​

​

​